Дорогие друзья в свете последнего выигранного дела хочу, чтобы вы знали свои права пользуясь платными дорогами.

Итак, ситуация следующая, наш клиент заплатил за проезд по платному участку ЗСД, чтобы проехать с комфортом и без проблем. Разогнавшись на платном участке дороги водитель увидел кусок металлической балки, однако, среагировать уже не успел. В результате чего наезд на препятствие и повреждение автомобиля.

Автолюбитель руководствовался простой логикой и понимал, что если он заплатил за услугу, то она должна быть качественной и безопасной, однако, что мы видим на деле? На дорожном полотне, которое должно соответствовать всем требованиям безопасности, валялся кусок металла создавая препятствие другим автомобилям, что и послужило в дальнейшем причиной повреждений.

С данным вопросом автолюбитель обратился к юристам, которые не только подтвердили его предположения, но и предоставили правовые обоснования, закрепленные в гражданском кодексе, что окончательно развеяло сомнения.

И вот мы получили ситуацию когда

Понятно владельцу транспортного средства, понятно юристам, однако не понятно ООО «ОСА-Север» которые должны возместить ущерб и не понятно суду первой инстанции, который посчитал, что в сложившейся ситуации ООО «ОСА-Север» получая плату за проезд по дороге не несет ответственность за ее безопасность.

Естественно, мы с таким решением не согласны и в апелляционной инстанции доказали свою правоту.

Кратко позиция звучала следующим образом.

ООО «ОСА-Север» обязано обеспечивать беспрепятственный проезд по данному участку дороги в соответствии со следующими правилами:

Ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются лишь в случаях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) в потребительских целях, а не для использования в предпринимательской деятельности.

Таким образом, Ответчиком не был обеспечен беспрепятственный проезд по ЗСД, услуга оказана с недостатком, в связи с чем Ответчик обязан возместить вред Истцу, причиненный на платной дороге.

В общем иск удовлетворен,

Санкт-Петербургский городской суд

Решение Куйбышевского районного суда отменить, исковое заявление удовлетворить:

Взыскать 691668, 90 рублей

Госпошлину 10.000 рублей

И это еще не заявляли расходы на юридическую помощь.

А я говорю так – Хороший юрист это выгодно!☝

‍