⚖️ Суд как театр абсурда: постановление, достойное Оскара бесспорный претендент Московский районный суд, судья Шемякина И.В.

Закон

Если бы суды вручали награды за самые нелепые постановления года, то наш доблестный суд, несомненно, унес бы домой статуэтку. Причем не одну — за «Лучший сценарий», «Лучшую режиссуру» и «Лучшую комедийную роль второго плана». Ведь то, что произошло в зале заседаний, иначе как юридическим фарсом не назовешь.

🎭 Сцена первая: логика покидает зал

Суд, вооружившись буквой закона, но явно не духом справедливости, вынес решение, которое заставило даже статую Фемиды прикрыть глаза не от слепоты, а от стыда. Аргументы защиты были отвергнуты с такой скоростью, будто судья участвовал в соревновании по бегу с препятствиями, где препятствия — это здравый смысл и презумпция невиновности.

📚 Прецедент? Нет, спасибо!

Обычная практика — опираться на прецеденты. Но наш суд решил, что традиции — это для слабаков. Зачем следовать устоявшимся нормам, когда можно изобрести свои? В ход пошли такие юридические кульбиты, что даже опытные адвокаты начали подозревать, что судья тайно подрабатывает сценаристом в жанре фэнтези.

🧠 Рациональность? Не слышали

Решение суда напоминало рецепт пирога, в котором забыли добавить муку, яйца и сахар, но при этом уверяют, что это шедевр кулинарии. Логика отсутствовала напрочь, зато присутствовала уверенность, граничащая с самодовольством. Видимо, суд решил, что если говорить с умным видом, то и абсурд прозвучит как истина.

🕵️‍♂️ А где же справедливость?

Ах да, справедливость. Та самая, которую суд должен блюсти. В данном случае она, похоже, была отправлена в отпуск без права возвращения. Ибо решение, принятое под грифом «объективности», на деле оказалось демонстрацией того, как можно изнасиловать закон, при этом сохраняя невозмутимое выражение лица.

🤡 Итог: суд как цирк, только без клоунов — они в мантиях

Если бы не последствия, можно было бы посмеяться. Но, увы, за этим фарсом стоят реальные судьбы, разрушенные доводами, которые не выдерживают даже школьного уровня логики. Ирония в том, что суд, призванный быть оплотом справедливости, сам стал источником правового абсурда.

Как бы там ни было но данное решение суда мы обжалуем и добьемся справедливого решения.

А я уверен: хороший юрист — это выгодно!

Стаж работы в правоохранительных органах более 10 лет. Основное направление споры со страховыми компаниями, некачественное выполнение ремонта, покупка некачественного автомобиля. Участие в спорах с лизинговыми компаниями. Представление интересов в суде, досудебное урегулирование споров. Помощь при дтп.

Оцените автора
Блог Российской Ассоциации Автоюристов
Добавить комментарий